Ухвала від 04.08.2021 по справі 303/6011/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

4 серпня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6011/21

2/303/1694/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»,

(2) ПАТ «Дельта Банк»

про визнання припиненою іпотеки та виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру (визнання припиненою іпотеки та виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження).

Поряд з цим, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору позивачем за іншу вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити: судовий збір за іншу вимог вимоги немайнового характеру (виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження) у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 908,00 гривень.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость

Попередній документ
98771958
Наступний документ
98771960
Інформація про рішення:
№ рішення: 98771959
№ справи: 303/6011/21
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 06.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: про визнання іпотеки припиненою та виключення записів про обтяження
Розклад засідань:
28.05.2026 07:38 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 07:38 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 07:38 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 07:38 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 07:38 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 07:38 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 07:38 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 07:38 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 07:38 Закарпатський апеляційний суд
09.09.2021 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
22.10.2021 13:45 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
23.11.2021 13:15 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.06.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд