21 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/6334/21
провадження № 2-о/296/100/21
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада в особі Головенківської сільської ради Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Головенка Житомирського району Житомирської області, є рідким сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Залізня Житомирського району Житомирської області який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 183, 293, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Приписами ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Особливості розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено главою 6 розділу IV ЦПК України.
Так, згідно з ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено зі змісту заяви, в обґрунтування мети встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 посилається на необхідність прийняття та оформлення спадщини за померлим ОСОБА_4 . При цьому з копії заповіту, наявному в матеріалах заяви, вбачається, що потенційними спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є також і ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Враховуючи викладені заявником обставини та заявлену мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що в контексті даних правовідносин вбачається спір про право, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також є потенційними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 . Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Зважаючи на приписи ч.4 ст.315 ЦПК України та на наявність спору про право, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 260, 261, 293-294, 315-318, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада в особі Головенківської сільської ради Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення.
Копію ухвали, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, не позбавляє права звернення до суду із відповідною позовною заявою у загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 21 липня 2021 року.
Суддя М. В. Петровська