Справа №278/1439/21
03 серпня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Ільків Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про порядок відшкодування завданої моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором про порядку відшкодування завданої моральної шкоди від 17.12.2019 року в розмірі 441083,76 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 10543,42 грн, три відсотки річних у розмірі 2501,49 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000,00 грн понесених судових витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження, вирішено розглядати її за правилами загального провадження.
У судовому засіданні 26.07.2021 року судом було ініційовано питання щодо визначення підсудності, оскільки встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась у м. Житомирі, та що ОСОБА_2 зареєстрований в смт Хорошів, що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с. 25-27) та довідкою Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с. 32).
У засідання 03.08.2021 року належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі; щодо вирішення питання про підсудність поклався на розсуд суду (а.с. 56)
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).
Згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року (а.с. 17-19) дорожньо-транспортна пригода сталася в напрямку вул. Бориса Тена в м. Житомирі, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Також, згідно вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на території Житомирського району зареєстрованим не значиться, а шкода заподіяна на території, підсудність якої належить до Корольовського районного суду міста Житомира, вказана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.
Враховуючи вище зазначене, з метою суворого дотримання вимог норм ЦПК України щодо підсудності розгляду справ судами, вважаєю занеобхідне передати справу на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи № 278/1439/21 за позовною заявою адвоката Ільків Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про порядок відшкодування завданої моральної шкоди, направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік