Справа №295/9604/21
1-кс/295/4565/21
02.08.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водотиї, Брусилівського району Житомирської області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , подав клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_9 , який відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області №6 о/с від 11.01.2021, обіймає посаду начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисних мотивів 12.04.2021 р. близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області, під час зустрічі із начальником відділу внутрішньої безпеки ПСП АФ «Світанок» ОСОБА_10 висунув останньому вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне - бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Андрушівської ОТГ, а також забезпечення безперешкодного проїзду вказаного великогабаритного транспорту. Також, під час зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що перша передача талонів на пальне повинна відбутись наприкінці квітня 2021 р., а у подальшому щомісячно.
Крім того, ОСОБА_9 , дізнавшись у ході розмови з ОСОБА_10 , що великогабаритна техніка ПСП АФ «Світанок» їздить також дорогами загального користування території Попільнянської ОТГ, в останнього виник умисел на одержання неправомірної вигоди групою осіб спільно з начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 .
З цією метою, ОСОБА_9 зорієнтував ОСОБА_10 на зустріч з ОСОБА_6 , яка відбулась 12.04.2021 р. біля відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у ході якої ОСОБА_6 висунув ОСОБА_10 вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне - бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Попільнянської ОТГ.
За результатами попередньої домовленості між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 між останніми 28.04.2021 р. близько 13.00 год. відбулась зустріч біля приміщення відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області ОСОБА_9 змінив вимогу ОСОБА_10 та повідомив про необхідність щомісячного надання йому 800 літрів пального, а саме по 400 л бензину марки А-95 та 400 л дизельного пального в талонах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_9 , у ході зустрічі 30.04.2021 р. близько 10.00 год. у м. Андрушівка Житомирського району Житомирської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 700 л пального, а саме 350 л бензину марки А-95, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, а також 350 л дизельного пального, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, загальною вартістю 18 600 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Андрушівської ОТГ.
Водночас 30.04.2021 р. начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 продовжуючи виконання попередньо домовлених із ОСОБА_9 протиправних дій спрямованих, на одержання неправомірної вигоди, 30.04.2021 р. під час зустрічі із ОСОБА_10 , яка відбулась близько 12.25 год. по вул. Аеродромній у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, умисно з корисливих мотивів, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 400 л пального, а саме бензину марки А-95, у кількості 20 талонів на 20 л кожен, загальною вартістю 10000 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Попільнянської ОТГ.
30.04.2021 р. після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 затримано на підставі порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується:заявою ОСОБА_10 від 13.04.2021 р.;показаннями ОСОБА_10 від 16.04.2021 р., який повідомив про обставини вимагання та одержання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;протоколом огляду та вручення талонів від 30.04.2021 р.; обставинами встановленими 30.04.2021 р. під час огляду неподалік будинку АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне;матеріалами отриманих в результаті проведення оперативно- розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій;іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю та забороною цілодобового залишення місця свого проживання, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2021 р.підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді не цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю та забороною залишення місця свого проживання з 21.00 год. по 07.00 год., з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Керуючись вимогами обумовленої статті, прокурор звертає увагу, що заявлені при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні не зменшились, продовжують мати місце, а відтак просить продовжити у межах строку досудового розслідування строк дії раніше обраного запобіжного заходу - домашнього арешту, з продовженням строку покладених на ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та відповідною ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2021 р.
Прокурор, слідчий наполягали на задоволені заявленого клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання вважаючи його необгрунтованим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свою позицію, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено. ОСОБА_9 , який відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області №6 о/с від 11.01.2021, обіймає посаду начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисних мотивів 12.04.2021 р. близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області, під час зустрічі із начальником відділу внутрішньої безпеки ПСП АФ «Світанок» ОСОБА_10 висунув останньому вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне - бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Андрушівської ОТГ, а також забезпечення безперешкодного проїзду вказаного великогабаритного транспорту. Також, під час зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що перша передача талонів на пальне повинна відбутись наприкінці квітня 2021 р., а у подальшому щомісячно.
Крім того, ОСОБА_9 , дізнавшись у ході розмови з ОСОБА_10 , що великогабаритна техніка ПСП АФ «Світанок» їздить також дорогами загального користування території Попільнянської ОТГ, в останнього виник умисел на одержання неправомірної вигоди групою осіб спільно з начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 .
З цією метою, ОСОБА_9 зорієнтував ОСОБА_10 на зустріч з ОСОБА_6 , яка відбулась 12.04.2021 р. біля відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у ході якої ОСОБА_6 висунув ОСОБА_10 вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне - бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Попільнянської ОТГ.
За результатами попередньої домовленості між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 між останніми 28.04.2021 р. близько 13.00 год. відбулась зустріч біля приміщення відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області ОСОБА_9 змінив вимогу ОСОБА_10 та повідомив про необхідність щомісячного надання йому 800 літрів пального, а саме по 400 л бензину марки А-95 та 400 л дизельного пального в талонах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_9 , у ході зустрічі 30.04.2021 р. близько 10.00 год. у м. Андрушівка Житомирського району Житомирської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 700 л пального, а саме 350 л бензину марки А-95, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, а також 350 л дизельного пального, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, загальною вартістю 18 600 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Андрушівської ОТГ.
Водночас 30.04.2021 р. начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 продовжуючи виконання попередньо домовлених із ОСОБА_9 протиправних дій спрямованих, на одержання неправомірної вигоди, 30.04.2021 р. під час зустрічі із ОСОБА_10 , яка відбулась близько 12.25 год. по вул. Аеродромній у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, умисно з корисливих мотивів, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 400 л пального, а саме бензину марки А-95, у кількості 20 талонів на 20 л кожен, загальною вартістю 10000 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Попільнянської ОТГ.
30.04.2021 р. після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 затримано на підставі порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю та забороною цілодобового залишення місця свого проживання, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2021 р.підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді не цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю та забороною залишення місця свого проживання з 21.00 год. по 07.00 год., з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
26 липня 2021 р. прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив до Богунського районного суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
27.07.2021 р. від захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про перенесення слухання клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 у зв'язку з його, ОСОБА_5 зайнятістю у іншому процесі а також оскарженням до Житомирського апеляційного суду ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Слухання клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було призначено на 09.30 год. 02 серпня 2021 р.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Диспозиція ч. 6 ст. 181, ч. 1 ст. 199 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку домашнього арешту має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання особи під домашнім арештом.
З урахуванням викладенного, враховуючи, що прокурором був дотриманий термін направлення клопотання про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 але фактичне слухання клопотання відбулося поза межами двох місяців, у зв'язку з клопотанням захисника підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 199, 309, 492 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1