Справа № 931/286/21 Провадження № 2/931/163/21
03.08.2021 року смт Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільсьої ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
03 серпня 2021 року позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій просила замінити первісного відповідача у справі - Затурцівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області на належного - ОСОБА_2 . Зазначає, що подати вказану заяву вона не могла на підготовчому судовому засіданні, прозаяк перебувала за межами України.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 16.06.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом, який вважається таким, що прийняв спадщину, крім позивача, є також син спадкодавця - ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача у справі - Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської областіна належного відповідача - ОСОБА_2 .
Отже, клопотання ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 247, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування первісного відповідача Затурцівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської област на належного - ОСОБА_2 .
Копію ухвали надати сторонам у справі, а ОСОБА_2 також копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба