Справа № 159/2878/21
Провадження № 3/159/1738/21
04 серпня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, -
старшим лейтенантом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Левчуком Д.В., 13.05.2021 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та скеровано до суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.
Зокрема, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.05.2021 року о 08 год. 30 хв., в м. Ковелі по Бульварі Лесі Українки, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами, а саме шкарпетками, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У ході розгляду справи приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП підлягає поверненню до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для відповідного до оформлення, з наступних підстав.
Так, у протоколі серії АПР18 №685965 від 13.05.2021 року, вказано, що було вилучено 50 пар шкарпеток чорного кольору марки «Добра пара», однак в справі про адміністративне правопорушення немає акту вилучення, огляду та місце знаходження цих шкарпеток. Оскільки ч.2 ст.160 КУпАП прямо передбачає конфіскацією предметів торгівлі, ці документи потрібні для об'єктивного вирішення справи і призначення покарання.
Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Таким чином протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.
При цьому слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.
Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).
Недоліки необхідно усунути з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -
постановив :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КУпАП, повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик