Справа № 159/3905/21
Провадження № 3/159/2216/21
03 серпня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 17.08.2017 року, орган що видав 0726, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , працевлаштованого,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1 02.07.2021 року об 11.20 годині на 63 км а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці керував гладковальцевим катком «НАММ НD-110» без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 02.07.2021 року об 11.20 годині на 63 км а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці керуючи гладковальцевим катком «НАММ НD-110» без номерного знаку порушив п.2.3б Правил дорожнього руху, а саме, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в технічній справності транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом “Renault Lodgy” номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину визнав частково та пояснив, що дійсно того дня мала місце дорожньо-транспортна пригода за його участі. Заперечив факт вживання спиртних напоїв у той день, чому прилад показав такий результат пояснити не зміг.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, суд дійшов наступного висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №228685 та серії ДПР18 №228686 від 02.07.2021 року в яких вказано дату, час та місце вчинення правопорушень, тестуванням на алкоголь до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2021 року о 13.09 годині перебував в стані алкогольного сп'яніння (результат тесту 0,41 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2021 року, письмовими поясненнями свідків від 02.07.2021 року, в присутності яких ОСОБА_1 проходив освідування на стан сп'яніння, відеозаписом, який здійснювався поліцейським, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2021 року в якій зазначено перелік зовнішніх пошкоджень транспортного засобу потерпілого.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, які полягають у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП) у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами суддя враховує дані про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посвідчення водія не видавалось.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк