Справа № 158/2096/21
Провадження № 1-кс/0158/823/21
04 серпня 2021 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНГП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021030590000371 від 01.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
03 серпня 2021 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021030590000371 від 01.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме:
грошових коштів на загальну суму 34619 гривень (52 купюри номіналом по 500 грн; 23 купюри номіналом по 200 грн.; 26 купюр номіналом по 100 грн.; 25 купюр номіналом по 50 грн.; 6 купюр номіналом по 20 грн.; 3 купюри номіналом по 10 грн.; 3 купюри номіналом по 5 грн.; 4 купюри номіналом по 1 грн., які було вилучено під час добровільної видачі та огляду речей від 02 серпня 2021 року підозрюваною ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів, оскільки вказані гроші є предметом вчинення кримінального правопорушення за фактом їх крадіжки у потерпілої ОСОБА_6 .
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021030590000371 від 01.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення стало повідомлення потерпілої ОСОБА_6 про факт викрадення з її помешкання грошових коштів особами ромської національності (а.с.5).
Відповідно до протоколу добровільної видачі та огляду речей від 02 серпня 2021 року, підозрюваною ОСОБА_5 добровільно видано грошові кошти у сумі 34 619 грн, які з її слів остання викрала з будинку с. Залісці (а.с.13).
Постановою слідчого від 02.08.2021 року добровільно видані ОСОБА_5 грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.16-17).
Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене в ході добровільної видачі гроші є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході добровільної видачі та огляду речей від 02 серпня 2021 року грошові кошти на загальну суму 34619 гривень (52 купюри номіналом по 500 грн; 23 купюри номіналом по 200 грн.; 26 купюр номіналом по 100 грн.; 25 купюр номіналом по 50 грн.; 6 купюр номіналом по 20 грн.; 3 купюри номіналом по 10 грн.; 3 купюри номіналом по 5 грн.; 4 купюри номіналом по 1 грн.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч