Справа № 156/537/21
Номер провадження 2-о/156/27/21
рядок статзвіту № 12
04 серпня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Федечко М. О.
за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлівська сільська рада про встановлення факту , що має юридичне значення, встановив:
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 будучи зареєстрованою по АДРЕСА_2 постійно проживала у будинку дочки, що в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку площею 3,93 га. надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Павлівської сільської ради Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області.
Однак через відсутність належних підтверджуючих документів того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті її матері. На підставі викладеного змушена звернутися до суду із вказаною заявою.
В судове засідання 04 серпня 2021 року заявник та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно копії свідоцтва про народження заявника, батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Іваничівської державної нотаріальної контори, спадкова справа на ім'я ОСОБА_3 не заводилась .
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 663607, земельна ділянка площею 3,93 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Павлівської сільської ради належить ОСОБА_3 (а.с. 13-14).
Довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 05 липня 2021 року № 37 стверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Після пожежі в її будинку, який був знищений, спадкодавець проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Пережилого подружжя немає. (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Згідно акту обстеження факту проживання жителів за смт. Іваничі від 06 липня 2021 року, обстежено будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_3 з 2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала за вище вказаною адресою. ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги, її доглядала дочка ОСОБА_1 . Будинок ОСОБА_3 де вона була зареєстрована в с. Самоволя був зруйнований пожежою після чого вона проживала в АДРЕСА_1 . (а.с.12).
Допита в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала суду, що є внукою померлої ОСОБА_3 , з 2008 року остання проживала з ними в АДРЕСА_1 , оскільки її будинок згорів. ОСОБА_3 потребувала сторонньої допомоги, а тому матір та вона догляділи її до смерті.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він є сусідом заявника по справі. З 2008 року ОСОБА_7 проживала в АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою, заявником по справі. Йому відомо, що заявник забрала її до себе додому та догляділа до смерті, оскільки будинок в с. Самоволя у якому проживала ОСОБА_3 згорів.
В ході розгляду справи судом встановлено, що інших спадкоємців, крім заявника, після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки сини останньої померли, що стверджується копіями свідоцтв про їх смерть, зокрема ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16-19).
Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для заявника правові наслідки, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 . Крім того, іншого порядку його встановлення законом не передбачено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року проживала в АДРЕСА_1 по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт проживання з 2008 року без реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 по день відкриття спадщини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. О. Федечко