04 серпня 2021 року
м. Харків
справа № 642/2606/21
провадження № 22-ц/818/5170/21
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,
розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б.,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі.
19 липня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Харківського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року у цивільній справі № 642/2606/21.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 642/2606/21 витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова.
03 серпня 2021 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.
Дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
За змістом частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).
Частиною четвертою статті 287 ЦПК України та частиною третьою статті 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Матеріали справи свідчать, що Харківське казенне експериментальне протезно - ортопедичне підприємство із заявою про перегляд заочного рішення від 15 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова не зверталось.
У зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, як подану передчасно.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Харківського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року - повернути апелянту, як подану передчасно.
Цивільну справу № 642/2606/21 повернути до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді О.Ю. Тичкова
О.М. Хорошевський