04 серпня 2021 року
м. Харків
Справа № 645/3515/21
Провадження № 22-ц/818/5374/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скарг ою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбуд» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року, постановлене суддею Мартиновою О.М., у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію,-
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року відмовлено ПАТ «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 липня 2021 року ПАТ «Харківенергозбуд» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали представник ПАТ «Харківенергозбуд» отримав лише 14.07.2021 року ( а.с. 19), у зв'язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
Оскільки наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження сторонам роз'яснюється про право за наявності подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбуд» - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбуд» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року, у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова