Провадження № 11-п/803/542/21 Справа № 196/710/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
04 серпня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,-
Обґрунтовуючи необхідність направлення скарги до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду скарги через їх відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Царичанському районному суді Дніпропетровської області згідно штатного розпису затверджено чотири судді, однак на даний час фактично працює два судді: ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці терміном на 30 календарних днів з 01.07.2021 по 30.07.2021 включно, а з 02.08.2021 по 06.08.2021 включно перебуватиме у відгулах, ОСОБА_7 , яку виключено з автоматизованого розподілу справ, як на таку, що не розподіляються справи, що надійшли за два місяці до кінця повноважень судді.
Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передання скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора до територіально найближчого Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3