Ухвала від 30.07.2021 по справі 206/6041/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2253/21 Справа № 206/6041/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12015040000000809 за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
98767570
Наступний документ
98767572
Інформація про рішення:
№ рішення: 98767571
№ справи: 206/6041/15-к
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.12.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 29.03.2017
Розклад засідань:
31.01.2020 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.07.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2020 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
21.09.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.09.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2020 15:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.11.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.12.2020 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2020 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.01.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.01.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.03.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.05.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2021 14:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
31.05.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.06.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.09.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
17.11.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
09.12.2021 15:00 Дніпровський апеляційний суд
16.12.2021 15:00 Дніпровський апеляційний суд
20.12.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦАЮК НІНА МИКОЛАЇВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦАЮК НІНА МИКОЛАЇВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
адвокат:
Окорський Віталій Васильович
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
законний представник потерпілого:
Бобров Олег Миколайович
захисник:
Меженна Ольга Володимирівна
обвинувачений:
Гвоздьов Олег Львович
потерпілий:
Бобров Ілля Олегович
Боброва Анна Василівна
Олійник Дмитро Миколайович
Тарасенко Лілія Дмитрівна
Тарасенко Лілія Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерціцйна фірма " ракета"
Чичотка Любов Юріївна
представник відповідача:
Волошин Костянтин Васильович
представник потерпілого:
Бєлінський Юрій Євгенович
Левицький Роман Петрович
Яременко Євген Ігорович
прокурор:
Воробйов І.В.
Нескорядний Андрій Миколайович
Сирота І.О.
Філь О.І
слідчий:
Патлаха Ю.Г.
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
цивільний відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерціцйна фірма " ракета"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерціцйна фірма " Ракета"