Постанова від 03.08.2021 по справі 1-37/11

Справа № 1-37/11

Провадження № 1-в/727/106/21

ПОСТАНОВА

03 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно посилаючись на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 р. він був засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до двох років позбавлення волі.

Під час досудового слідства постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області від 27 липня 2010 р. на автомобіль марки «PONTIAC TRANS SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім'я накладено арешт.

Заявник в даний час просить скасувати арешт на автомобіль оскільки він є власником вказаного транспортного засобу, оскільки дане питання відносно його транспортного засобу при винесенні вироку судом не було вирішено.

Заявник та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до двох років позбавлення волі. Під час досудового слідства постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області від 27 липня 2010 р. на автомобіль марки «PONTIAC TRANS SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 накладено арешт з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та забезпечення відшкодування цивільного позову.

Вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_6 1850 грн. На підтвердження того, що вирок в цій частині виконано ОСОБА_3 суду надав розписку ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що оскільки шкода завдана потерпілим відшкодована, на виконанні в органах ДВС виконавчі провадження не перебувають, то має бути скасований арешт на вказаний в клопотанні транспортний засіб.

Керуючись п.9 перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), ст.ст. 126, 330, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року).-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області від 27 липня 2010 р. на автомобіль марки «PONTIAC TRANS SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Суддя: