Справа № 727/6243/21
Провадження № 2-о/727/94/21
03 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилалися на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 березня 1996 р., виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Однак в їхніх паспортах прізвище записано як « ОСОБА_5 » та даний факт створює їм перешкоди з відчуження вказаної квартири.
У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , зазначено прізвище, ім'я, по батькові російською мовою « ОСОБА_6 » та батьки зазначено російською мовою: ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (мати).
В паспорті заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , прізвище, ім'я, по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », в той час як російською мовою « ОСОБА_6 », тобто так само як в свідоцтві про народження. Також дата і місце народження в свідоцтві про народження та паспорті збігається.
Із зазначеного вище вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією людиною, і підтверджує факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 06 березня 1996 року, ОСОБА_1 .
В документах заявника ОСОБА_2 , а саме: свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , зазначений аналогічний зміст як і в заявника ОСОБА_1 .
Так, свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 , зазначено прізвище, ім'я, по батькові російською мовою « ОСОБА_9 » та батьки зазначено російською мовою: ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (мати).
Згідно ж паспорта заявника ОСОБА_2 , прізвище, ім'я, по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_2 », в той час як російською мовою « ОСОБА_9 », тобто так само як в свідоцтві про народження. Також дата і місце народження в свідоцтві про народження та паспорті збігається.
А тому вважають, що це свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією людиною, і підтверджує факт належності правовстановлюючого документу, а сааме: свідоцтва про право власності на житловід 06 березня 1996 року, ОСОБА_2 .
Встановленняв судовому порядку факту належностіправовстановлюючого документа необхідно для відчуженнянерухомого майна.
А тому просили суд встановити факт належності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 06 березня 1996 року.
Заявники в судове засідання не з'явилися, звернулися з письмовими заявами, в яких просили суд справу розглянути у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують.
Заінтересовані особи ОСОБА_8 ,Ю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, звернулися з письмовими заявами, в яких просили суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечували проти задоволення вимог заяви.
Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці 06 березня 1996 року.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: