Єдиний унікальний номер 722/886/21
Номер провадження 2/722/292/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
03 серпня 2021 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -
23.07.2021 року адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, у якій просила визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю першої черги - сину, додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили, для подання до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Руслани Володимирівни заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області його матері ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподялу судової справи між суддями від 26.07.2021 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.
У відповідності до положень ст.ст.19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено третьою особою на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки вона також є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 53, 174-177, 181, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Шевченка, 7 м.Сокиряни Чернівецької області.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.
У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.
Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для надання письмових пояснень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В.Унгурян