Справа № 636/3559/21 Провадження № 2/636/1593/21
про відмову у відкритті провадження у справі
04 серпня 2021 року місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого листа у зведеному виконавчому провадженні № 62100659 про стягнення 56404,80 грн. таким, що не підлягає виконанню, та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. та 454,00 грн.
В обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилалася на те, що даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Як видно з матеріалів позовної заяви суть позовних вимог зводиться до визнання виконавчого листа про стягнення 56404,80 грн. таким, що не підлягає виконанню. Однак взагалі не зазначено номер виконавчого листа та яким судом виданий.
Разом із тим, у даному випадку відсутній предмет цивільного спору, та зазначене питання не підлягає вирішенню у позовному провадженні. Вирішення такого питання регулюється розділом VI ЦПК України (Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та може бути вирішено шляхом подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Отже боржник має право звернутися до суду з заявою, а не з позовною заявою, в рамках справи, по рішенню в якій виданий виконавчий лист.
Таким чином, позовна заява на предмет судового контролю при виконанні судового рішення в іншій цивільній справі не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки чинне законодавство передбачає іншу форму звернення та порядок вирішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи із вищевикладеного та беручи до уваги вимоги судового контролю за виконанням рішень (Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», суд першої інстанції не можу здійснювати функцію судового контролю щодо рішення суду першої інстанції в частині його виконання, тому заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -