Справа № 646/4907/21
№ провадження 3/646/1832/2021
02.08.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 471675 від 09.07.2021 року ОСОБА_1 , 05.07.2021 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2 , намагалася вчинити бійку, справляла природні потреби у загальному дворі, чим своїми діями порушила громадський порядок.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши зазначений матеріал, встановив, що через недостатність доказової бази (відсутність пояснень правопорушника, свідків, відеоматеріалів, тощо) для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя не має можливості об'єктивно розглянути справу.
Також, згідно з ст. 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов'язковою.
Судом встановлено, що працівниками поліції особу, що притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи є обов'язковою, для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченоїст.173 КУпАП до суду не доставлено.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови від підпису, у протоколі робиться запис про це. Однак, відповідний запис у протоколі відсутній.
Отже, виходячи з вищевикладеного та тієї обставини, що події, вказані у протоколі, відбулися 05.07.2021, а сам протокол складено лише 09.07.2021, є незрозумілим, чи відомо особі стосовно якої складено протокол, про його існування.
Згідно положень ст. 251 КУпАП, докази в справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, пояснення свідків, потерпілих, показання технічних засобів, що мають функції відеозапису. Зі змісту протоколу про адміністративне вбачається наявність свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в той же час, до протоколу долучено пояснення ОСОБА_5 , яка в протоколі в якості свідка не зазначена. Крім того, згідно змісту копії заяви потерпілого існує відеозапис події, які стали підставою для складання протоколу, що також відсутні.
На підставі викладеного, у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто реалізації вимог ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Білінська