Справа № 635/6146/20
Провадження №2/635/2859/2021
03 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лук'яненко С.А.
за участю: позивача - ОСОБА_1
секретар судового засідання Євсюков О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Янтарь», екс-керівника Садівничого товариства «Янтарь» Панфілової Валентини Федорівни про зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Янтарь», екс-керівника Садівничого товариства «Янтарь» Панфілової Валентини Федорівни про зобов'язання вчинити певні дії.
07 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування у відповідача повного протоколу зборів «СТ «Янтарь» від 27.06.2020, на якому заслуховувався фінансовий звіт правління за період 01.05.2019 - 30.04.2020 та розглядалось питання переобрання Голови правління, а також витребувати повний протокол зборів «СТ «Янтарь» від 22.05.2021, коли було вирішено питання про виключення позивача та його сина ОСОБА_2 зі складу членів «СТ «Янтарь».
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подані ним клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовільнити.
Представник відповідача СТ «Янтарь» Хоміч А.А. в підготовче засідання не з'явився, надав телефонограму, в якій повідомив про неможливість з'явитись в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, просив відкласти проведення судового засідання, не заперечував проти розгляду клопотань позивача про витребування доказів за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає необхідним витребувати у Садівничого товариства «Янтарь» зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Садівничого товариства «Янтарь» належним чином завірені копії протоколів зборів членів Садівничого товариства «Янтарь» від 27.06.2020 та від 22.05.2021.
Встановити строк для подання суду зазначених доказів п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев'ята статті 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.А.Лук'яненко