Справа № 645/4476/21
Провадження № 3/645/1409/21
Іменем України
04 серпня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «БЕРДА ТОРГ», податкова адреса: 61176, м.Харків, вул. Краснодарська, буд.171-Б, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1466/20-40-07-30 від 17.06.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ «БЕРДА ТОРГ», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10, п.201.15 ст.210 Податкового Кодексу України, п.6 розд.І, п.10, п.17 розд. ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, оскільки ним завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) за березень 2021 року на 55680 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 1466/20-40-07-30 від 17.06.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата та місце народження правопорушника та його громадянство.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП посадовій особі, яка його склала, для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КупАП - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва І.В.