Справа № 644/6500/21
Провадження № 3/644/1530/21
Іменем України
04 серпня 2021 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 191737 від 05.07.2021 року та серії ААБ № 191738 від 05.07.2021 року, водій ОСОБА_1 04.02.2021 року о 14-24 годині в м. Харкові по пр. Олександрівському, б. 122/5, керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на ковш навантажувача д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.
Крім того, 04.02.2021 року о 14-24 годині в м. Харкові по пр. Олександрівському, б. 122/5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих на те причин зник з місця пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву з проханням провадження по справі закрити, в зв'язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 04 лютого 2021 року.
В провадження суду, протокол про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП надійшов 15 липня 2021 року,тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що законодавством не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення після спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що на момент надходження до суду матеріалів адміністративного провадження, сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Глібко О. В.