Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7197/21
Провадження № 1-кс/644/956/21
04.08.2021
04 серпня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого суді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, фамілія якого вказана нерозбірливо, номер кримінального провадження не зазначено взагалі, статусу скаржника в кримінальному провадженні не зазначено, не визначивши на виконання вимог ст. 304 КПК України, у чому ж полягає бездіяльність слідчого.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України:
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина четверта статті 304 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020}
5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог Статті 303 КПК України.. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
Назва статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020}
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Скаржником взагалі не зазначено, ані жодним словом її статус та в якому кримінальному провадженні оскаржується бездіяльність слідчого та в чому полягає бездіяльність, лише вказано, що «відповідач» слідчий з 2020 року / мовою оригіналу/ « не может понять, что умерший не вокреснет , я работала за умершего врача….»
За таких обставин, слідчий суддя не може ігнорувати вимоги ст. ст. 303 та 304 КПК України та на свій розсуд визначати статус особи, що подає скаргу та видумувати підстави для відкриття провадження та його здійснення, тим більш, що самим заявником визначено, що вона є «позивач», а слідчий «відповідач», а оскаржується до слідчого судді «нерозуміння слідчим з 2020 року факту смерті якоїсь фізичної особи »
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу- ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1