04.08.2021
справа № 642/213/21
провадження № 2/642/630/21
04 серпня 2021 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Бородіної О.В., за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Харківська міська рада про відновлення становища, яке існувало до порушення законних меж земельних ділянок,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення судової земельно -технічної експертизи.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову земельно -технічну трасологічну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.
Керуючись ст.ст.103-107,259-260,295-299,353 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі № 642/213/21 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Харківська міська рада про відновлення становища, яке існувало до порушення законних меж земельних ділянок судову земельно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідає фактичне розташування огорожі на межі земельних ділянок домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , межі земельних ділянок цих домоволодінь відображених у викопіюванні з плану будівельного кварталу №1856 на домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідченого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації 12 січня 2006 року.
Проведення судово земельно -технічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса. (м. Харків, вул. Золочівська, 8а)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )
Роз'яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.
Роз'яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Бородіна