Справа № 627/446/21
04 серпня 2021 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючого - Вовк Л. В.
з участю секретаря - Полешко О. С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області ,
У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.
У своїй заяві позивач вказав, що відповідно до договору дарування посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.08.2017 року , він є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований його брат ОСОБА_3 , але з 2015 року він не проживає та місце його проживання не відомо. Реєстрація відповідача у квартирі , перешкоджає позивачу користуватися житлом та розпорядитися ним на власний розсуд. Прохав визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщеннямза вищевказаною адресою зі зняттям з реєстрації вказаного місця проживання без пред'явлення паспорта громадянина України.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання .
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,
Справу № 627/446/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області , - розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк