Справа № 626/2165/21
Провадження № 2-с/626/20/2021
04 серпня 2021 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 626/1660/21, виданого 24.06.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 1014,56 грн., -
03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 626/1660/21, виданого 24.06.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 1014,56 грн., який було нею отримано 29.07.2021 року.
Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що з винесеним судовим наказом вона не згодна, оскільки з 15.11.2018 року вона не є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , і тому не відповідає за сплату послуг з електропостачання за вищезазначеною адресою.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 червня 2021 року судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1014,56 грн. та 227,00 грн. судового збору.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.
Оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, приходить до висновку, що існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 7, 161, 170, 171, 260, 444 ЦПК України, суд , -
Судовий наказ №626/1660/21 від 24 червня 2021 року, виданий Красноградським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На ухвалу в частині відмови у повороті виконання судового наказу до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя І.Г.Рибальченко