Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1373/2021 Справа № 641/5824/21
04 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000735 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, а саме накласти арешт на вилучені 30.07.2021 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , простирадло зі слідами речовини бурого кольору; рушник зі слідами речовини бурого кольору; спідня білизна ОСОБА_4 , 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідом папілярних візерунків; предмет схожий на волосся, паспорт громадянина Азербайджану на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з документом AB №300082, документом Seriya AZE №17207732, документом АС747238, банківською картою № НОМЕР_2 , документом з назвою «Акт о возвращении», документом «Уведомление иностранному гражданину или лицу без гражданства». Визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
В обґрунтування свого клопотання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000735 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
30.07.2021 року матеріали перевірки за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000735 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Також прокурор зазначила, що 30.07.2021 року в період часу з 07 годин 30 хвилин до 08 годин 20 хвилин слідчим слідчого відділення ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: простирадло зі слідами речовини бурого кольору; рушник зі слідами речовини бурого кольору; спідня білизна ОСОБА_4 , 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідом папілярних візерунків; предмет схожий на волосся, паспорт громадянина Азербайджану на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з документом AB № 300082, документом Seriya AZE №17207732, документом АС747238, банківською картою № НОМЕР_2 , документом з назвою «Акт о возвращении», документом «Уведомление иностранному гражданину или лицу без гражданства».
30.07.2021 року старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаного вилученого майна, а саме: простирадла зі слідами речовини бурого кольору; рушника зі слідами речовини бурого кольору; спідньої білизни ОСОБА_4 , 1 відрізку ліпкої стрічки зі слідом папілярних візерунків; предмету схожого на волосся, паспорта громадянина Азербайджану на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з документом AB №300082, документом Seriya AZE №17207732, документом АС747238, банківською картою № НОМЕР_2 , документом з назвою «Акт о возвращении», документом «Уведомление иностранному гражданину или лицу без гражданства».
З метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Прокурор до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з'явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000735 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 30.07.2021 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме: простирадло зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, спідня білизна ОСОБА_4 , один відрізок ліпкої стрічки зі слідом папілярних візерунків, предмет схожий на волосся, паспорт громадянина Азербайджану на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з документом AB № 300082, документом Seriya AZE №17207732, документом АС747238, банківською картою № НОМЕР_2 , документом з назвою «Акт о возвращении», документом «Уведомление иностранному гражданину или лицу без гражданства».
Визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1