Справа № 953/994/21
н/п 1-кс/953/7605/21
"04" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220490001355 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 02 лютого 2022 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220490001355 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи через мережу Інтернет із використанням мобільних додатків та Інтернет сайтів розповсюджують зображення порнографічного характеру.
У ході досудового розслідування були проведені наступні дії: допитані потерпілі та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - особи, яким надсилались зображення порнографічного характеру; допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - особи, яким пропонували створювати зображення порнографічного характеру; проведена мистецтвознавча експертиза, висновком якої встановлено, що зображення, які надсилались потерпілим та свідкам є порнографічними; допитані в якості свідків особи, які були учасниками обшуків (веб-моделі) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В ході проведення заходів направлених на встановлення місць де здійснюється виготовлення, створення та розповсюдження зображень порнографічного характеру було встановлено, що групою невстановлених осіб здійснюється злочинна діяльність у сфері кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, також там можуть знаходитись речові докази, знаряддя злочину, кошти добуті злочинним шляхом, а також інші предмети й документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і є об'єктивні підстави вважати, що наявні такі ризики, як приховування злочинної діяльності, знищення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знищення та/або приховування зображень порнографічного характеру, знарядь вчинення злочину, інших речей і документів, що мають значення для повного, об'єктивного і неупередженого розслідування кримінального провадження, особами причетними до скоєння кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування і встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вищевказані невстановлені особи, які займаються незаконним створенням та розповсюдженням порнографічних зображень та предметів, обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, не розголошуючи своїх будь-яких даних та засобів інформації, через які не можливо встановити їх особу.
В ході досудового розслідування встановлено причетність до організації створення та розповсюдження зображень порнографічного громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється організація злочинної діяльності у сфері кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, тобто розташована веб-студія із виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 р. було накладено арешт на майно, яке було вилучене 13.01.2021 в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та місцем ведення злочинної діяльності ОСОБА_14 , здійснених на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.
02 квітня 2021 слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
02 серпня 2021 прокурором у кримінальному провадженні постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано та досудове розслідування відновлено.
На даний час у кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, на даний час особу, що вчинила даний злочин, та свідків даного правопорушення не встановлено та мається необхідність у виконанні ряду слідчих дій, що може зайняти велику кількість часу.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 02 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку з тим, що необхідно виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій та у зв'язку з обмеженнями під час дії карантину через COVID-19, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Харківським районним управлінням поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020220490001355 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та мав закінчитись 02.04.2021 р.
Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 02.04.2021 р. вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
02.08.2021 постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_15 постанову слідчого від 02.04.2021 р. було скасовано, кримінальне провадження відновлено.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
На теперішній час строк досудового розслідування, який тривав до 02.08.2021 р., сплив.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшло до суду 03.08.2021 р., тобто після спливу встановленого законом строку досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що закінчився 02 серпня 2021 р., відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, поновленню не підлягає, а тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220490001355 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1