Провадження № 2-о/639/131/21 Справа № 639/5269/21
"04" серпня 2021 р. м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/5269/21
заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
зацікавлена особа: Приватний нотаріус Клопотов Станіслав Давидович (адреса місцезнаходження: вул. Короленко, 19, м. Харків)
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як рідними братами, та як наслідок втановити факт того, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є двоюрідною тіткою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявник залучає приватного нотаріуса Клопотова Станіслава Давидовича в якості зацікавленої особи.
Окрім того, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 неправильно визначилась з учасниками справи, а саме із заінтересованою особою.
Також заява про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме вимога про встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як рідними братами.
Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
Статтею 25 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, обидві особи, родинні відносини між якими просить встановити заявник, не мають цивільної правоздатності та не є учасниками цивільних правовідносин.
Окрім того, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів заяви долучено оригінал квитанції № 1022385075 від 30.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 461, 50 грн., однак відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, інформація щодо зарахування до спеціального фонду державного бюджету коштів за сплату судового збору за подання до суду заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Клопотов Станіслав Давидович про встановлення факту, що має юридичне значення відсутня.
На виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Окрім того відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів” ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до заяви копії письмових доказів не засвідчено у встановленому чинним законодавством порядку.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Клопотов Станіслав Давидович про встановлення факту, що має юридичне - залишити без руху.
Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Марченко