УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 02 серпня 2021 року Справа №610/2167/21 №1-кс/610/580/2021 Кримінальне провадження № 12021221080000215
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,-
установив:
29.07.2021 ОСОБА_3 , уповноважений бути представником військової частини НОМЕР_1 у кримінальному провадження № 12021221080000215, звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування арешту майна: автомобіля КРАЗ-6446, д.н.з. НОМЕР_2 ; причепа ВАРЗ, д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіля КРАЗ-6446, д.н.з. НОМЕР_4 ; причепа ВАРЗ, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є Військова частина НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що у зв'язку з тим, що накладення арешту на автомобілі і вантаж є безпідставними, оскільки автомобілі є власністю Міністерства оборони України, перебувають на балансі військової частини і відчуження даного майна, або інші дії з даним майном (автомобілями) утворює кримінальну відповідальність. Зупинка автомобілів і їх простой підриває обороноздатність держави.
ОСОБА_3 у судовому засідання заявлене клопотання підтримав.
Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.
За ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.07.2021 на автомобіль КРАЗ-6446, д.н.з. НОМЕР_2 , причіп ВАРЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль КРАЗ-6446, д.н.з. НОМЕР_4 , причіп ВАРЗ, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є Військова частина НОМЕР_1 , накладено арешт.
Згідно положень чч.1, 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а цей захід носить тимчасовий характер.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий проти скасування арешту майна не заперечував, що вказує на те, що в арешті наразі потреба відпала.
Враховуючи викладене, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту в повному обсязі.
Керуючись стст. 170 - 175 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.07.2021 на майно: автомобіль КРАЗ-6446, д.н.з. НОМЕР_2 ; причіп ВАРЗ, д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль КРАЗ-6446, д.н.з. НОМЕР_4 ; причіп ВАРЗ, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є Військова частина НОМЕР_1 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.
Повний текст ухвали складений і оголошений 04.08.2021 об 11.20 годині.
Слідчий суддя