Справа № 426/2378/21
04 серпня 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.07.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім'ї психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 29.07.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім'ї психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 30.07.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім'ї психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 01.08.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім'ї психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень не визнав, однак пояснив, що дійсно у них з дружиною останнім часом відбуваються скандали з різних побутових питань.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 на протязі останніх 12 років зловживає алкогольними напоями, постійно висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, по господарству не допомагає, свою пенсію витрачає на алкогольні напої.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639419 від 02.08.2021 року, серії ВАБ № 639408 від 02.08.2021 року, серії ВАБ № 639410 від 02.08.2021 року, серії ВАБ №639411 від 02.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив факт вчинення ним правопорушень, просив його суворо не карати, обіцяв більше не зловживати спиртними напоями та здійснювати домашнє насилля відносно своєї дружини; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 на протязі останніх 12 років зловживає алкогольними напоями, постійно висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, по господарству не допомагає, свою пенсію витрачає на алкогольні напої; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 є чоловіком його сестри ОСОБА_2 , він мешкає з ними протягом 6 років, та на протязі цього часу ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, між ним та сестрою постійно виникають конфлікти, під час яких ОСОБА_1 виражається нецензурною лайкою в сторону його сестри.
При цьому суд зауважує, що у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639410 від 02.08.2021 року, серії ВАБ №639411 від 02.08.2021 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що з обставинами, викладеними у протоколах, він «згоден».
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч.2 ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 36, 173-2 ч.1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. /ГУК у Луганській області/ Сватівський район, код отримувача ЄДРПОУ 37991110, МФО 899998, номер рахунку UA238999980313050106000012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок. /ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, номер рахунку UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 510 (п'ятсот десять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.
Суддя Т.А.Бурдун