Справа № 426/2015/21
іменем України
04 серпня 2021 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок, -
встановив:
В інтересах позивача ОСОБА_1 до Сватівського районного суду звернувся її представник - адвокат Хомяков М.В. із позовом до Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4424010100:24:201:0031 відповідно до державного акту на право власності на землю. Та житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 22.10.1996 року на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та договору дарування ѕ частин житлового будинку від 31.08.2002 року.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - м. Сватове Луганської області.
На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра спадкодавця - позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом. Ні за заповітом не існує.
У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 подала до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена копія заяви від 24 квітня 2020 року, на підставі якої державним нотаріусом була відкрита спадкова справа.
На даний час позивач не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини, а саме на ј частину житлового будинку з господарчими будівлями, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 жовтня 1996 року, реєстр 1469, видане державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Павленко С.П. на ім'я ОСОБА_2 - було втрачено.
Для отримання дубліката правовстановлюючого документу позивач не може звернутись до державного нотаріуса Павленко С.П.. оскільки в зв'язку з припиненням своєї нотаріальної діяльності, документи були передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву м. Луганськ.
З письмової відповіді в.о. завідувача Луганського обласного державного нотаріального архіву випливає, що свідоцтво про право на спадщину видане державним нотаріусом Другої Сватівської ДНК Павленко С.П. від 22.10.1996 за реєстровим № 1469 на ім'я ОСОБА_2 знаходиться в Луганському нотаріальному архіві м. Луганськ на тимчасово непідконтрольній території.
Вчинення нотаріальної дії - отримання дубліката правовстановлюючого документу в обласному державному нотаріальному архіві, розташованому в м. Луганську неможливо, а в разі отримання такого документу, він є недійсним і не підлягає державній реєстрації.
В зв'язку з чим просить суд визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на ј частину житлового будинку загальною внутрішньою площею 63,7 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею (літ.В), сараєм (літ.Б), сараєм (літ.Г), убиральнею (літ.Д), огорожею 1,2; колодязем 3, розташованої за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хомяков М.В. в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, на позові наполягають (а.с.33,51).
Представник відповідача - Сватівської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.48).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 14 квітня 2020 року серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4424010100:24:201:0031 відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯМ 543015 від 28 серпня 2012 року (а.с.20) та житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі: свідоцтва про право на спадщину за законом 22.10.1996 року на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель та договору дарування ѕ частин житлового будинку від 31.08.2002 року.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - м. Сватове Луганської області.
На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра спадкодавця - позивач ОСОБА_1 .
Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвами про народження позивача та спадкодавця, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, після реєстрації якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.5,9,10).
Позивач зазначає, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує.
У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 подала до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена копія заяви від 24 квітня 2020 року (а.с.17).
На підставі заяви державним нотаріусом була відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 65776114, номер у нотаріуса 64/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 60052819 від 24 квітня 2020 року (а.с.14).
На даний час позивач не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини, а саме на ј частину житлового будинку з господарчими будівлями, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 жовтня 1996 року, реєстр 1469, видане державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Павленко С.П. на ім'я ОСОБА_2 - було втрачено.
У зв'язку з цим, позивачем у засобі масової інформації - газеті «Голос громади» за № 16 (971) від 16 квітня 2021 року було розміщено оголошення про втрату свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання його недійсним (а.с.25).
Згідно до п.п.1.1, 2 Глави 22 «Видача дубліката документа» «Порядка вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» завтвердженного наказом МЮ України від 22.02.2012г. за № 282/20595, у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом, дублікат утраченого або зіпсованого документа видається нотаріусом за місцем його зберігання.
Однак, для отримання дубліката правовстановлюючого документа позивач не може звернутися до державного нотаріуса Павленко С.П., оскільки у зв'язку припиненням своєї нотаріальної діяльності, документи були передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву м. Луганськ.
З письмової відповіді в.о. завідуюча Луганського обласного державного нотаріального архіву (м. Сєвєродонецьк Луганської області) за №553/01-22 від 19.04.2021 р. випливає, що свідоцтво про право на спадщину видане державним нотаріусом Другої Сватіської ДНК Павленко С.П. від 22.10.1996р за реєстровим № 1469 на ім'я ОСОБА_2 знаходиться в Луганському нотаріальному архіві м. Луганськ на тимчасово непідконтрольній території (а.с.19).
З додатку № 1 до розпорядження КМУ від 07.11.2014 р за № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктом, на території яких, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і переліку населених пунктів, які розташовані на лінії зіткнення» слід , що на території м. Луганська всі органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Крім цього, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території і їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані або призначені в порядку, який не передбачений законом. Будь-якої акт (рішення, документ) виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
З вище зазначеного випливає, що вчинення нотаріальної дії - отримання дубліката правовстановлюючого документа в обласному державному нотаріальному архіві розташованому в м. Луганськ, неможливо.
З зазначеної вище причини, відповідно до вимог 4.15 «Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України», позивач не може надати нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на ј части житлового будинку.
У вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом Сватівської ДНК було відмовлено за відсутністю правовстановлюючого документа на ј частину житлового будинку, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2021р за № 446/02-31 (а.с.18).
В зв'язку з цим позивач вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, виходячи з наступного.
З роз'яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» випливає, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З цього випливає, що після прийняття спадкового майна, воно належить позивачу.
У даному випадку, способом захисту спадкових прав є визнання за позивачем у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 права власності на ј частину житлового будинку загальною внутрішньою площею 63,7 м2, житловою площею 33,2,0 м2 з господарськими будівлями та спорудами - літню кухню (літ.В), сарай (літ.Б), сарай (літ. Г), убиральня (літ.Д) огорожа 1,2; колодязь 3, розташовану за адресою: будинок АДРЕСА_1 , вартістю 55666 грн.
Згідно звіту в стислій формі про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності від 13 квітня 2021 року, дійсна вартість житлового будинку і господарських будівель складає 222664,00 грн. (а.с.26-29).
Той факт, що ј частина житлового будинку з господарськими будівлями належала ОСОБА_2 і право власності у нього виникло на підставі спадкування за законом підтверджується : довідкою Сватівського бюро технічної інвентаризації від 14.04.2021р. за № 86, згідно якої його право власності на частину нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано Сватівським РБТІ 24.10.1996 р. за реєстром № 4532/8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.1996р., реєстр 1469 (а.с.20); завіреною копію оригінала свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.1996, відповідно до якого частка нерухомого майна знаходиться саме на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку та належала спадкодавцеві на праві власності (а.с.21).
Згідно даних домової книги, місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_2 на час відкриття спадщини був жилий будинок АДРЕСА_1 , в якому він проживав з 1989 року (а.с.6-7).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки визнання за позивачем права власності на спадкове майно не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і єдиним можливим способом захисту їх прав та законних інтересів.
Керуючись ст.ст. 16, 392, 1268 ЦК України, ст.ст.11-13, 78-81, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на ј частину житлового будинку загальною внутрішньою площею 63,7 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею (літ.В), сараєм (літ.Б), сараєм (літ.Г), убиральнею (літ.Д), огорожею 1,2; колодязем 3, розташованої за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В.Крива