Дата документу 02.08.2021
ЄУ № 942/904/21
Провадження №2/942/393/21
02 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Сіренко А.В.,
представника відповідача Ковальова М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаним вище позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі загальною сумою 18 900,00 грн., вихідну допомогу у сумі 6300,00 грн., компенсацію з невикористану відпустку у сумі 18 757,80 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 02.08.2021.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти заявленого клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:
1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або
2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
В заявленому клопотанні представник позивача зазначає, що враховуючи складність справи, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки в даній справі існує необхідність витребування доказів, окрім того підприємство перебуває в стані припинення.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, для забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин справи, та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 260-261, 274, 277 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) на 02 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та додані документи - відповідачам.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області підпис. А.В. Чалий