Справа №345/2017/21
Провадження № 3/345/495/2021
02.08.2021 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення),-
встановила:
ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а також порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.
Так, 19.12.2020 о 14 год 04 хв в м.Калуш по вул. Грушевського,78 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKZVAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в лікаря нарколога, висновок №651 від 19.12.2020, чим порушив вимоги п.2.9а), а також згідно протоколу ДПР 18 №459298 від 11.05.2021 о 14. год 04 хв. 19.12.2020 в м.Калуш по вул. Грушевського,78 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKZVAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу внаслідок чого допустив зіткнення із автобілем «MERSEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив Правила дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.
За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п.2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Так, за змістом ст.124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У судове засідання 02.06.2021 ОСОБА_1 подав письмову заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися правовою допомогою.
15.07.2021 до суду подано клопотання від адвоката Іваніва О.Б. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці до 30.07.2021.
02.08.2021 від адвоката Іваніва О.Б. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №231711 від 11.05.2021 та ДПР 18 №459298 від 11.05.2021 о 14. год 04 хв. 19.12.2020 в м.Калуш по вул. Грушевського,78 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKZVAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в лікаря нарколога, висновок №651, чим порушив вимоги п.2.9а), а також о 14. год 04 хв. 19.12.2020 в м.Калуш по вул. Грушевського,78 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKZVAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу внаслідок чого допустив зіткнення із автобілем «MERSEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.
Протоколи про адміністративні правопорушення складені на бланку відповідного зразка з серійним номером ДПР 18 №231711 та ДПР 18 №459298 уповноваженою на те особою поліцейським та містить підпис працівника поліції, а також підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
В протоколах, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративних правопорушень, яка відповідає ознакам складу адміністративних правопорушень, зазначеним у ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП, за якою складені протоколи.
Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколів.
Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки автомобіля та складанні протоколів про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.
Перевірка працівниками поліції стану наркотичного сп'яніння щодо ОСОБА_1 проводилась відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року.
Огляд на стан сп'яніння правопорушника проводився у лікаря нарколога у Івано-Франківському КНП «ПНЦ ІФОР» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21, про що міститься посилання у протоколі, з долученням відповідного висновку. Як вбачається із вказаного висновку, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (бупренорфін, амфетамін), та вказаний висновок підписано останнім без зауважень.
У висновку №651 КНП «ПНЦ ІФОР» від 19.12.2020 та в протоколі в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» міститься власноручний підпис ОСОБА_1 .
Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №4 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.
Крім цього, згідно схеми ДТП вбачається, що відбулося зіткнення транспортних засобів марки «VOLKZVAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 та «MERSEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження даних автомобілів.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення), як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння та за ст.124 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення), як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
В той же час, як вбачається зі змісту абз. 7 ст. 38 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення) - у разі закритя кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладеноне пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення) є 19.12.2020. В той же час, 25.04.2021 закрито кримінадльне провадження по даному факту за відсутністю складу кримінального правопорушення. А тому на даний час строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 130, п.7 ст.247, ст.ст. 251, 268, 283- 285, 287-289 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення).
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП (у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення) закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя