Справа № 344/3042/17
Провадження № 2/344/257/21
04 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки,-
ВД провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки.
23.01.2019 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №2/119-П від 10.04.2006 року, укладеному з АКІБ “УкрСиббанк”, у графі “Поручитель” ОСОБА_3 чи іншою особою?
10.02.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Волосянко Р.О. подав заяву, в якій просив проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) (а.с.112, т.2)
Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.101, т.2)
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 - адвокат Волосянко Р.О. заявлене клопотання підтримав, просили задоволити.
Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки №2/119-П від 10.04.2006 року, укладеному з АКІБ “УкрСиббанк”, у графі “Поручитель” ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).
Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України зразки підписів ОСОБА_3 , оригінали документів з оригіналами таких підписів, матеріали цивільної справи №344/3042/17, провадження №2/344/257/21.
Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.