Єдиний унікальний номер 341/1398/21
Номер провадження 2-з/341/7/21
про забезпечення позову
04 серпня 2021 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» , третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва Олекси Любомировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т. В., приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О. Л. та просить суд визнати виконавчий напис №3050 від 09 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. таким, що не підлягає виконанню.
Позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні з виконання оспорюваного виконавчого напису.
Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, позивач покликаються на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.
Захід забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.
Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису № 3050 від 09 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. таким, що не підлягає виконанню. Виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса здійснюється в примусовому порядку приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим О. Л.
Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір. Суд не вбачає в діях позивача ознак зловживань процесуальними правами, визначених пунктом 2 частини другої статті 44 ЦПК України, від встановлення наявності або відсутності яких залежить правильність висновків суду про наявність підстав для забезпечення позову.
Доводи позивачів є обґрунтованими і такими, що дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав за захистом яких звернувся позивач.
Тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтей 149-152, 153, 157, 353 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
-задовольнити.
Зупинити вчинення виконавчих дій - стягнення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №3050 від 09 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, примусове виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим Олексою Любомировичем.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали після її виконання скерувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Позивач (стягувач):
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження якого за адресою: вул. Кудрявський узвіз, 5Б, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 36799749
Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.
Суддя:Т. В. Гаполяк