Справа № 216/2483/21
Провадження 1-кп/216/792/21
02.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046230000064 від 01.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 27.07.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
При постановленні даного вироку у тексті мотивувальної частини вироку судом було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено, що обвинувачений раніше не судимий, в той час як останній вважається неодноразово судимий та помилково не зазначено обставину, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, що є рецидив злочину.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, оскільки зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -
Виправити технічну помилку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 27.07.2021 року, зазначивши:
- в абз. 13 мотивувальної частини вироку, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість.
-в абз. 15 мотивувальної частини вироку:
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1