Справа № 195/1314/21
іменем України
04.08.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , начальника СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за клопотанням ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу, який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12021046590000067 від 29.06.2021 р. за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України,
до слідчого судді звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу, який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12021046590000067 від 29.06.2021 р. за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України, а саме: скасувати арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 28.06.2021, тобто, автомобілем BMW 530 D реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.2017 року; документами на транспортний засіб BMW 530 D на 7 аркушах.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12021046590000067 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Томаківського районого суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та накладено арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 28.06.2021, а саме: на автомобіль BMW 530 D реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.2017 року; документи на транспортний засіб BMW 530 D на 7 аркушах.
На даний час володілець автомобіля, ОСОБА_4 вважає, що застосування арешту на автомобіль, в частині заборони користуватись ним - відпала з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді володільця автомобіля було позбавлено права не тільки розпоряджатися, а навіть користуватися належним йому транспортним засобом.
З моменту затримання його автомобіля до цього часу пройшов відповідний проміжок часу та проведено необхідні слідчі дії, в тому числі і трасологічну експертизу транспортного засобу. Він вважає, що всі необхідні слідчі дії відносно належного йому майна слідчими виконано та не має потреби в подальшому арешті тимчасово вилученого майна.
Заявник вважає, що за вказаний час можливо було провести будь-які експертизи та вирішити питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, наявність підстав для оголошення підозри, направлення справи до суду з обвинувальним актом та вирішити питання про долю речових доказів.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Начальник СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проти даного клопотання не заперечує, крім того, надав суду копію постанови від 04.08.2021 року про закриття кримінального провадження та копію Витягу з ЄРДР.
Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши начальника СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 01.07.2021 року, в ході здійснення кримінального провадження №12021046590000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, дійсно було накладено арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 28.06.2021, тобто, автомобілем BMW 530 D реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.2017 року та документами на транспортний засіб BMW 530 D на 7 аркушах.
Арешт накладався з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертиз.
Під час розгляду даного клопотання, начальником СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому судді надано Витяг з ЄРДР від 29.06.2021 року та постанову про закриття кримінального провадження №12021046590000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв”язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Отже , з наведеного слідує, що в арешті майна на автомобіль марки BMW 530 D реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 , відпала потреба. Одночасно із закриттям кримінального провадження такий арешт не скасовувався прокурором, а слідчий не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений слідчим суддею, виходячи з положень ч.6 ст.9 КПК України, а отже клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід задовольнити.
На даний час мета, яка була підставою для накладення арешту, а саме забезпечення доступу до автомобіля контролюючих органів та фахівців для проведення дослідження, досягнута.
Таким, чином, з огляду на вищевикладене потреба подальшого арешту вказаного майна відсутня, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110,174,309,310 КПК України, -
клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу, який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12021046590000067 від 29.06.2021 р. за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року, у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 28.06.2021, тобто, автомобілем BMW 530 D реєстраційний номер “ НОМЕР_1 ” з номером кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.2017 року; документами на транспортний засіб BMW 530 D на 7 аркушах.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
04.08.2021