Справа № 214/4890/21
3/214/1775/21
Іменем України
28 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 червня 2021 року о 08.30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вул. Поперечна біля буд. 1 а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» з державними номерними знаками НОМЕР_1 будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою у невстановлених межах безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху щоб уникнути зіткнення транспортного засобу під час появи перешкоди у вигляді люку не зменшив швидкості для зупинки транспортного засобу та не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди внаслідок чого здійснив наїзд на люк. В результаті ДТП транспортний засіб отримав незначні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ00220; АЕ00150.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою у невстановлених межах безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху щоб уникнути зіткнення транспортного засобу під час появи перешкоди у вигляді люку не зменшив швидкості для зупинки транспортного засобу та не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди внаслідок чого здійснив наїзд на люк.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №130652 від 07.06.2021 року, відповідно до якого 07 червня 2021 року о 08.30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вул. Поперечна біля буд. 1 а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» з державними номерними знаками НОМЕР_1 будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою у невстановлених межах безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху щоб уникнути зіткнення транспортного засобу під час появи перешкоди у вигляді люку не зменшив швидкості для зупинки транспортного засобу та не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди внаслідок чого здійснив наїзд на люк. В результаті ДТП транспортний засіб отримав незначні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ00220; АЕ00150. (а.с.1);
-пояснення ОСОБА_1 (а.с.2);
-схемою за фактом скоєння ДТП від 07.06.2021 року, на якій зафіксована ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3);
-фотокартками (а.с.4);
- довідка про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 .(а.с.5).
Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 12.3 правил дорожнього руху України, водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Чернова