Справа № 214/4312/21
3/214/1680/21
Іменем України
02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 травня 2021 року о 15.50 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по мкрн. Сонячний 50, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Citroen C3 Picasso»з державним номерним знаком НОМЕР_1 при виїзді з двору будинку 46 та 50, надав перевагу в русі автомобілю «Mazda 626» з державним номерним НОМЕР_2 , який рухався по вул. Сонячний та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00228, АЕ 00010.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно був неуважним, при виїзді з двору будинку 46 та 50, надав перевагу в русі автомобілю «Mazda 626» з державним номерним НОМЕР_2 , який рухався по вул. Сонячний та скоїв з ним зіткнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №048456 від 20.05.2021 року, відповідно до якого 20 травня 2021 року о 15.50 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по мкрн. Сонячний 50, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Citroen C3 Picasso»з державним номерним знаком НОМЕР_1 при виїзді з двору будинку 46 та 50, надав перевагу в русі автомобілю «Mazda 626» з державним номерним НОМЕР_2 , який рухався по вул. Сонячний та скоїв з ним зіткнення.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.05.2021 року (а.с.2,3);
-схемою та фотознімками де зафіксовано місце ДТП від 20.05.2021 року, на якій (а.с.4,5);
-довідка про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.6).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Чернова