Справа № 214/5542/21
2/214/3134/21
Іменем України
12 липня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 214/5542/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа особа6 приватний нотаріус Конратюк Віктор Станіславович, приватний нотаріус Юхименко Ольга Леонідівна про скасування виконавчого напису, -
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали цивільної справи ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа особа6 приватний нотаріус Конратюк Віктор Станіславович , приватний нотаріус Юхименко Ольга Леонідівна про скасування виконавчого напису.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису № 556 від 11.04.2019 року таким що не підлягає виконанню.
Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію спірного виконавчого напису.
З метою забезпечення підготовки справи до розгляду та забезпечення позовних вимог, позивачем заявлено клопотання про витребування від ТОВ «Вердикт капітал» та приватного нотаріуса Кондратюка В.С виконавчий напис № 56 від 11.04.2019 року та документи на підставі яких було видано виконавчий напис.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачеві необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису, або докази на підтвердження вжиття ним заходів для самостійного отримання цього доказу а також докази вжиття таких заходів.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Постановив:
Цивільну справу № 214/5542/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа особа6 приватний нотаріус Конратюк Віктор Станіславович , приватний нотаріус Юхименко Ольга Леонідівна про скасування виконавчого напису залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська