м. Вінниця
03 серпня 2021 р. Справа № 120/6070/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 16.06.2021 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного позову. Зокрема зазначив, що позивач не звертався до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою та довідкою для перерахунку його пенсії.
Ознайомившись зі змістом поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.
Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є дії відповідача щодо відмови у здійсненні позивачу перерахунку його пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області №4701-2887-10/47-15 від 04.06.2021.
В той же час, заперечуючи проти задоволення вимог даного позову, представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивач не звертався із заявою та відповідною довідкою для здійснення перерахунку його пенсії, а тому предмет спору відсутній.
Поряд із цим, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідну довідку №4701-2887-10/47-15 від 04.06.2021 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області самостійно направило на адресу відповідача для здійснення перерахунку його пенсії.
Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про те, чи надходила на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідка Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області №4701-2887-10/47-15 від 04.06.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов'язати його надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали інформацію про те, чи надходила на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідка Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області №4701-2887-10/47-15 від 04.06.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна