Ухвала від 03.08.2021 по справі 904/5682/19

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5682/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон",

боржник - Фізична особа-підприємець - Хітько Геннадій Володимирович

ліквідатор - Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Хітька Геннадія Володимировича за вх. № 5574/2021

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021

у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020

у складі судді Суховарова А.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" в особі арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича,

до Фізичної особи-підприємця Хітька Геннадія Володимировича

про визнання недійсним договору №2808/ОН-15 на проведення робіт від 28.08.2015; стягнення грошових коштів у розмірі 4 376 440,00 грн.,

в межах справи № 904/5682/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5682/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" про визнання банкрутом.

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" в особі арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою до Фізичної особи-підприємця Хітька Геннадія Володимировича (далі - ФОП Хітько Г.В.), про визнання недійсним договору №2808/ОН-15 на проведення робіт від 28.08.2015 та стягнення з Фізичної особи-підприємця Хітька Г.В. грошових коштів у розмірі 4 376 440,00 грн.

03.12.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" в особі арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір №2808/ОН-15 на проведення робіт від 28.08.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" та ФОП Хітько Г.В. Стягнено з ФОП Хітько Г.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" суму 4 736 440,00 грн., та 4 204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.04.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Хітька Г.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі № 904/5682/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 залишено без змін.

18.05.2021 ФОП Хітько Г.В. через Центральний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у справі № 904/5682/19. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" в особі арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про визнання недійсним договору №2808/ОН-15 на проведення робіт від 28.08.2015.

10.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

30.06.2021 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. (головуючого), Банасько О.О., Погребняк В.Я.) відкрито касаційне провадження у справі № 904/5682/19 за касаційною скаргою Хітька Геннадія Володимировича за вх. № 5574/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05 серпня 2021 року о 10:15.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5682/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.08.2021.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5682/19 за касаційною скаргою Хітька Геннадія Володимировича за вх. № 5574/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Хітька Геннадія Володимировича у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 на 05 серпня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус

Попередній документ
98760485
Наступний документ
98760487
Інформація про рішення:
№ рішення: 98760486
№ справи: 904/5682/19
Дата рішення: 03.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.01.2022)
Дата надходження: 29.11.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.03.2026 04:13 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2026 04:13 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2026 04:13 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2026 04:13 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2026 04:13 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2026 04:13 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2026 04:13 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2026 04:13 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2026 04:13 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2020 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2020 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2020 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2020 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2021 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2021 10:15 Касаційний господарський суд
09.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Алам Наталя Олександрівна
Фізична особа-підприємець Алексійчук Павло Леонідович
Фізична особа-підприємець Кулик Євген Миколайович
Фізична особа-підприємець Норенко Валерій Павлович
Обора Микола Іванович
Сидорова Анна Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО"
Хомяк Олег Іванович
за участю:
Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ТОВ "Укравіт Агро"
заявник:
ТОВ "Укравіт Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"
Адвокат Якубук Марина Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Сидорова Ніна Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Фізична особа-підприємець Хітько Геннадій Володимирович
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
позивач (заявник):
ТОВ "Укравіт Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович
представник позивача:
Адвокат/Арбітражний керуючий Плющова Наталія Олексіївна
Адвокат Плющова Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ В О
ПОГРЕБНЯК В Я