02 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 908/2140/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Забеліної О.О.,
представник позивача - не з'явився,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021
(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020
(суддя Зінченко Н.Г.)
у справі №908/2140/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річчя Перемоги 25А"
про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації,
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі №908/2140/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.08.2021.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 у зв'язку з відпусткою судді Бакуліної С.В. визначено склад колегії суддів: головуючий - Кролевець О.А., судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.
29.07.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"- адвоката Дирдіної І.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що вона не може з'явитись у судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого, яку вона додала до свого клопотання.
У судове засідання 02.08.2021 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "40-річчя Перемоги 25А" не з'явилися.
Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія дійшла висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у даній справі.
Верховний Суд роз'яснює, що учасники справи мають право подати у визначені частиною другою статті 197 ГПК України строки заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі №908/2140/20.
2. Повідомити учасників справи №908/2140/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 відбудеться 10 серпня 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
В.І. Студенець