Ухвала від 03.08.2021 по справі 910/15151/17

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Демидова А. М., Ходаківська І. П.

від 08.06.2021

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.08.2021 № 29.3-02/2286, у зв'язку з відпусткою суддів Бакуліної С.В. та Вронської Г.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/15151/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2021 для розгляду справи № 910/15151/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/15151/17 залишено без задоволення. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/15151/17 залишена без змін.

29 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас" звернулось до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 910/15151/17.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15151/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй

Попередній документ
98760432
Наступний документ
98760434
Інформація про рішення:
№ рішення: 98760433
№ справи: 910/15151/17
Дата рішення: 03.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2018)
Дата надходження: 27.11.2018
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
16.03.2026 08:54 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 08:54 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 08:54 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 08:54 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 08:54 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 08:54 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 08:54 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 08:54 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 08:54 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС"
заявник касаційної інстанції:
Кущ О.Є.
Національне антикорупційне бюро України
ПАТ "Укрнафта"
ТОВ "Котлас"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
Ситник Артем Сергійович
представник:
Барсученко І.В.
представник скаржника:
адвокат Перепелиця А.В.
Соколенко Т.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧ І В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л