03 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/5892/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О, Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Манько Г.В.)
від 11.02.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Подобєд І.М.; судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.)
від 28.04.2021
у справі № 904/5892/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Корпорації "Інформаційні системи України"
про стягнення 5 353 251, 29 грн,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Корпорації "Інформаційні системи України" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015 у розмірі 5 353 251, 29 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №904/5892/19 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №904/5892/19, Корпорація "Інформаційні системи України" подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 касаційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №904/5892/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 160 597, 54 грн та не надано доказів надіслання копії касаційної скарги на адресу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк". Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Зазначену ухвалу надіслано на адресу Корпорації "Інформаційні системи України", а саме: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32, яку також зазначено у касаційній скарзі.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Корпорації "Інформаційні системи України" є: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32.
Разом з тим, 15.07.2021 до Верховного Суду повернувся конверт, в якому було відправлено ухвалу суду від 22.06.2021 на зазначену адресу Корпорації "Інформаційні системи України", з довідкою "адресат відсутній за вказаною адресою".
З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано на юридичну адресу Корпорації "Інформаційні системи України", яку також зазначено в касаційній скарзі самим же скаржником, то суд вважає, що ухвалу було направлено за належною адресою.
При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Корпорацією "Інформаційні системи України" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Касаційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №904/5892/19 повернути скаржнику.
2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Мамалуй
Л. Стратієнко