Ухвала від 02.08.2021 по справі 905/132/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/132/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Шиліної Олени Борисівни

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни

2) Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 22.07.2021 відкрив касаційне провадження у справі №905/132/21 за касаційною скаргою Шиліної О.Б. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та призначив справу до розгляду на 18.08.2021 о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. 28.07.2021 на електронну пошту Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyСon", що підписана електронним цифровим підписом представника заявника, адвокатом Сокольською О.О.

3. Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

4. На виконання Закону від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

5. Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок затверджено в новій редакції.

6. Відповідно до п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

7. Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

8. Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Порядку, зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

9. Пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

10. З огляду на викладене, заява Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, у зв'язку з чим Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни у судовому засіданні у справі №905/132/21, призначеному на 18 серпня 2021 року о 14:00 18.08.2021 о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Ковтун Олені Михайлівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов'язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Ковтун Олені Михайлівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко

Попередній документ
98760389
Наступний документ
98760391
Інформація про рішення:
№ рішення: 98760390
№ справи: 905/132/21
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.07.2021)
Дата надходження: 02.07.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 29.10.2018 за рамковою угодою №FW401.504 від 29.10.2012
Розклад засідань:
01.03.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
12.05.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КІБЕНКО О Р
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" м.Київ
АТ "ПроКредит Банк"
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна м.Слов'янськ
Фізична особа-підприємець Ковтун Олена Михайлівна м.Слов'янськ, м.Святогірськ
заявник:
Сокольська Олеся Олександрівна с.Трипілля
заявник апеляційної інстанції:
Шиліна Олена Борисівна
позивач (заявник):
Фізична особа Шиліна Олена Борисівна м.Донецьк
представник:
Адвокат Сокольська О.О.
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЛАХОВ О В
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСОВА І В