Ухвала від 04.08.2021 по справі 925/668/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2021 року Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 04 серпня 2021 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ліквідатора Каплі Сергія Васильовича

про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу

у справі

за заявою приватного підприємства “Під ключ”, м. Монастирище,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ”,

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі №925/668/19 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ”, з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/668/19 строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2020 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

09 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 березня 2021 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було призначено в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Проте, судове засідання призначене на 25 березня 2021 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді в лікарняній відпустці.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 травня 2021 року.

Однак судове засідання, призначене на 21 травня 2021 року не відбулося, оскільки Управлінням державної охорони України було оскаржено ухвалу суду від 10 березня 2021 року в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10 березня 2021 року у справі №925/668/19. Прийнято нове рішення. Заяву Управління державної охорони України задоволено та визнано майнові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю “Під-ключ” в сумі 46 683 556 грн. 00 коп., що складають вартість квартир, належних до передачі замовнику за договором про спільну діяльність у будівництві від 05 вересня 2006 року - вимоги четвертої черги задоволення, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, 4 204 грн. 00 коп. - судовий збір, перша черга задоволення.

13 липня 2021 року матеріали справи №925/668/19 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 липня 2021 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено в судовому засіданні на 04 серпня 2021 року.

В судове засідання представники приватного підприємства “Під ключ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт Плюс” та товариства з обмеженою відповідальністю “ДОК ФРУТ” не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Ліквідатор в судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримав та просив суд продовжити строк для подання звіту та ліквідаційного балансу на 6 місяців.

Представники Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області та Управління державної охорони України проти клопотання ліквідатора не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити з наступних підстав:

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ліквідатор зазначав, що ним продовжуються вживатися дії, спрямовані на наповнення ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів, зокрема, здійснюється підготовка до продажу майнових активів банкрута в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

В зв'язку з чим, завершити ліквідаційну процедуру у встановлені судом строки не вдалося.

Комітетом кредиторів, на засіданні, яке відбулося 10 лютого 2021 року було прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 2 ст. 60 Кодексу ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство наведено в ст. 90 Кодексу.

Порушення або недотримання визначених судом граничних строків, протягом якого ліквідатор зобов'язаний був здійснити ліквідацію боржника не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що у встановлені строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, а заяв про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків та заяв про його заміну від кредиторів до суду не надходило, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити ліквідатору строк для подання до суду звіту та ліквідаційного балансу.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 58, ч. 2 ст. 60, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича задовольнити.

2. Продовжити строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 6 місяців.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута за результатами виконаної роботи надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс з додатками.

4. Копію ухвали надіслати приватному підприємству “Під ключ”, Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю “Євростандарт Плюс”, товариству з обмеженою відповідальністю “ДОК ФРУТ”, Управлінню державної охорони України та ліквідатору Каплі Сергію Васильовичу.

Суддя А.В. Васянович

Попередній документ
98760295
Наступний документ
98760297
Інформація про рішення:
№ рішення: 98760296
№ справи: 925/668/19
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 04.06.2019
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.03.2026 00:02 Господарський суд Черкаської області
01.03.2026 00:02 Господарський суд Черкаської області
01.03.2026 00:02 Господарський суд Черкаської області
01.03.2026 00:02 Господарський суд Черкаської області
01.03.2026 00:02 Господарський суд Черкаської області
01.03.2026 00:02 Господарський суд Черкаської області
01.03.2026 00:02 Господарський суд Черкаської області
01.03.2026 00:02 Господарський суд Черкаської області
01.03.2026 00:02 Господарський суд Черкаської області
04.02.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
09.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.05.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.08.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.09.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.10.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
20.10.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
11.11.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
11.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
26.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.12.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.12.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.01.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
10.02.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.02.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.03.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
25.03.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 11:15 Господарський суд Черкаської області
02.11.2021 11:45 Касаційний господарський суд
09.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
25.01.2022 11:45 Господарський суд Черкаської області
24.02.2022 11:30 Господарський суд Черкаської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.07.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
18.09.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.05.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
04.12.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.01.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.02.2026 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.03.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Управління Державної Охорони
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Тетяна Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Під-Ключ"
арбітражний керуючий:
Шевцов Євген Вікторович
боржник:
ТОВ "Під-Ключ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Віп-груп"
ТОВ "ІНЖБУД КОМПАНІ"
ТОВ "Під-ключ"
ТОВ "Під-Ключ"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"
за участю:
Головне управління ДПС у Черкаській області
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Л.В.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Луканін Ф.Ф.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.
ТОВ "Євростандарт Плюс"
Управління державної охорони України
Юдицький Олександр Вікторович
заявник:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Капля Сергій Васильович
Кияниця Роман Віталійович
Лихогод Віктор Михайлович
ТОВ "Віп-груп"
ТОВ "ДОК ФРУТ"
ТОВ "ІНЖБУД КОМПАНІ"
ТОВ "Коллайдер"
ТОВ "Під-Ключ"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Управління державної охорони України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Під ключ"
Управління державної охорони України
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Віп-груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Під ключ" в особі ліквідатора АК Капля С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "ДОК ФРУТ"
ТОВ "ДОК ФРУТ"(ТОВ "Нерухомість-інвест")
ТОВ "Євростандарт плюс"
ТОВ "ІНЖБУД КОМПАНІ"
ТОВ "Коллайдер"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"
Управління державної охорони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державної охорони України
позивач (заявник):
Кравцов Сергій Ігорович
Носань Наталія Сергіївна
ПП "Під ключ"
Приватне підприємство "Під ключ"
ТОВ "Під-Ключ"
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"
представник:
Льовочкіна Валерія Михайлівна
представник позивача:
Тарасун Володимир Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М