Ухвала від 19.07.2021 по справі 925/465/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/465/21(925/829/21)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підрприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів” про стягнення 42405 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підрприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.2020 року, 42405 грн. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 року позовну заяву фізичної особи-підрприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів” залишено без руху, позивачу надано строк у десять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки позивачем були усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позовна заява фізичної особи-підрприємця ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи № 925/409/21(925/829/21) з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та оскільки за ознаками чинного ГПК України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява також містить клопотання про витребування доказів у Відділенні поліцейської дільниці № 2 Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, вказане клопотання суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 925/409/21(925/829/21).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 27 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Встановити відповідачу строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Встановити відповідачу строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України.

7. Роз'яснити відповідачу, що ним може бути подана заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно вимог ст. 250 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку до 26.07.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
98760239
Наступний документ
98760241
Інформація про рішення:
№ рішення: 98760240
№ справи: 925/465/21
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.02.2026 14:39 Господарський суд Черкаської області
23.02.2026 14:39 Господарський суд Черкаської області
23.02.2026 14:39 Господарський суд Черкаської області
23.02.2026 14:39 Господарський суд Черкаської області
23.02.2026 14:39 Господарський суд Черкаської області
23.02.2026 14:39 Господарський суд Черкаської області
23.02.2026 14:39 Господарський суд Черкаської області
23.02.2026 14:39 Господарський суд Черкаської області
23.02.2026 14:39 Господарський суд Черкаської області
01.07.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.07.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
20.07.2021 08:50 Господарський суд Черкаської області
27.07.2021 11:50 Господарський суд Черкаської області
11.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2021 14:00 Господарський суд Черкаської області
17.12.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.12.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.01.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.05.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
30.05.2023 14:15 Господарський суд Черкаської області
30.05.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
29.06.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
02.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 13:55 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
02.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
02.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.06.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.08.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.11.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
08.01.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.01.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
28.08.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.10.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.01.2026 12:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
за участю:
Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
заявник:
Вовк Анатолій Іванович
Вовк Сергій Андрійович
Гвоздь Василь Степанович
Карабан Іван Іванович
Клімчук Богдан Леонідович
Кравченко Віктор Володимирович
Кравченко Сергій Вікторович
Красовський Юрій Анатолійович
ФОП Макаренко Василь Іванович
Медушівська Наталія Вікторівна
Міняйло Валерій Григорович
Осіпенко Микола Петрович
ФОП Пентела Володимир Іванович
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
Смаглій В"ячеслав Миколайович
ТОВ"Перший олійний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат»
ФОП Цегельник Володимир Іванович
Черінько Володимир Андрійович
Шепель Олег Васильович
Щепак Вячеслав Андрійович
Юринець Арсен Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
кредитор:
Багінець Валерій Іванови
Багінець Валерій Іванович
Бумар Іван Миколайович
Буц Ірина Григорівна
Древаль Іван Андрійович
Кишка Ігор Васильович
Кононенко Валері
Кононенко Валерій Олександрович
Литвин Віктор Анатолійович, кредит
Литвин Віктор Анатолійович, кредит
Нестере
Нестеренко Руслан Вікторович
Рець Микола Васильович
Рець Микола Васильович, пред
Толочний Владислав Ігорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Чорнобаївський завод продтоварів"
позивач (заявник):
ФОП Болілий Василь Миколайович
Буценко Олександр Володимирович
Карасовський Юрій Анатолійович
ТОВ"Перший олійний комбінат"
представник:
Будкевич Віталій Андрійович
Євсевський О.М.
представник заявника:
Капура Андрій Йосипович
Павлюк Віталій Сергійович
представник кредитора:
Сакунов Едуард Вікторович
представник позивача:
Ситник Тарас Анатолійович
Товмач Володимир Вікторови
Товмач Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В