Ухвала від 03.08.2021 по справі 5024/411/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

03 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справу за заявою: Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про банкрутство

Без участі представників сторін

встановив:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець О.Є. порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалами суду від 17.02.2021р., 12.03.2021р., 09.04.2021р., 18.05.2021р., 15.06.2021р. суд визнавав явку в засідання представників членів комітету кредиторів сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язковою.

В останнє суд ухвалою від 09.07.2021р. розгляд справи відклав на 10.08.2021р., явку в засідання членів комітету кредиторів вкотре визнав обов'язковою. При цьому, судом застосовано до комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

02.08.2021р. до суду електронною поштою надійшла заява від члена комітету кредиторів ПАТ «Дельта Банк» (вхідний № 6077/21) про проведення судового засідання призначеного на 10.08.2021р. в режимі відеоконференції, просили доручити одному із нижченаведених судів (у якого наявна відповідна технічна можливість) забезпечити проведення судового засідання 10.08.2021р. о 12-00 год., а саме: Господарському суду м.Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Верховному Суду, Окружному адміністративному суду м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Оболонському районному суду м.Києва, Подільському районному суду м.Києва. Заявником додано до заяви копію довіреності представника. Заява підписана ЕЦП.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Питання участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду врегульовано Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №169 від 08.04.2020р.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім'я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - номер телефону для зв'язку із судом.

Також суд зазначає, що відповідно до п.п.3, 4 розділу ІІІ Порядку, копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заявником не виконано дану вимогу Порядку, копію заяви не надіслано іншим учасникам справи.

Окрім цього, ч.1 ст.197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи те, що судом на протязі більш ніж одного року визнавалась обов'язкова явка всіх членів комітету кредиторів, в тому числі і ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання, заявником не дотримано вимоги Порядку подання заяви та вимоги ч. 1 ст.197 ГПК України, тому суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви члена комітету кредиторів ПАТ «Дельта Банк» (вхідний №6077/21) про проведення судового засідання призначеного на 10.08.2021р. в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 03.08.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
98760139
Наступний документ
98760141
Інформація про рішення:
№ рішення: 98760140
№ справи: 5024/411/2012
Дата рішення: 03.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
30.01.2020 14:00 Господарський суд Херсонської області
12.03.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
22.04.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
20.05.2020 12:00 Господарський суд Херсонської області
12.03.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
09.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
15.06.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
09.07.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.08.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
07.10.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
02.11.2021 14:00 Господарський суд Херсонської області
03.12.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
арбітражний керуючий:
Кущик Артем Анатолійович-арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Могилевець Олексій Євгенійович
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Олександрівське управління у м.Запоріжжі ГУ ДПС У Запорізькій області
ПАТ "Мета Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Сурженко Анатолій Никифорович