Ухвала від 04.08.2021 по справі 922/4208/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 18089 від 03.08.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" суму заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн. В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 6000000,00 грн. провадження у справі закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 залишено без змін.

На виконання даного рішення, 23.12.2020 видано відповідний наказ господарського суду.

03.08.2021 до господарського суду Харківської області боржником - Акціонерним товариством "Турбоатом", подано заяву про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 18089), в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 23.12.2020 - Акціонерне товариство "Турбоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".

Розглянувши матеріали справи № 922/4208/19 та подану Акціонерним товариством "Турбоатом" заяву про заміну вибулої сторони правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана Акціонерним товариством "Турбоатом" на розгляд господарського суду Харківської області заява про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 18089), не містить доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншим учасникам справи, заява Акціонерного товариства "Турбоатом" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 18089) по справі № 922/4208/19, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 18089 від 03.08.2021) по справі № 922/4208/19 - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 04.08.2021.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4208/19

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
98760068
Наступний документ
98760070
Інформація про рішення:
№ рішення: 98760069
№ справи: 922/4208/19
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 05.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.06.2021)
Дата надходження: 12.05.2021
Предмет позову: про  стягнення заборгованості з нарахованих, але не виплачених дивідендів у сумі 53625881,57 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 264456,40 грн.
Розклад засідань:
11.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
23.06.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
01.07.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Турбоатом"
АТ "Турбоатом"
АТ "Турбоатом" м. Харків
АТ "Українські енергетичні машини" (колишня назва - АТ "Турбоатом")
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Турбоатом"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Турбоатом"
АТ "Українські енергетичні машини" (колишня назва - АТ "Турбоатом")
м. київ, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Турбоатом"
АТ "Турбоатом" м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Турбоатом"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Турбоатом"
ТОВ "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН Р А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ О В
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА